Мысли, которые мне хотелось бы
высказать, я уже озвучивал раньше. Но, на мой взгляд, они стоят того, чтобы
возвращаться к ним снова и снова, так как в них вкратце высказан ответ на
актуальный вопрос: почему традиционное, языческое, мировоззрение не имеет ничего
общего с фашизмом и расизмом?
1. Первая причина – авторитаризм и иерархичность фашизма. Практически
все ультраправые разделяют мнение, что «люди от природы не равны и иерархия в
обществе вполне естественна и необходима». Большинство фашистов полагает, что
общество, семья, любой коллектив должны быть устроены по принципу строгой
иерархии: подчинения низших по статусу – высшим. Многие из них поддерживают
кастовый и сословный строй. Сторонниками иерархии были как политические лидеры
фашистов и расистов (Адольф Гитлер, Бенито Муссолини и другие), так и близкие к
фашистам философы (Юлиус Эвола и т. д.). Даже те немногие правые, которые
говорят об уничтожении государства, зачастую одобряют неформальную иерархию в
коллективе.
Между тем, сегодня нам известны общества, в
которых отсутствуют не только государственные властные институты, но и такие
формы неформальной иерархии, как геронтократия, патриархат или власть шаманов. Такие
общества прослеживаются археологически (равные условия быта и убранства
захоронений) и что самое важное – их ещё в XIXвеке могли воочию наблюдать
этнографы. Таковы пираха из Южной Америки, андаманцы и многие другие. Всё это
позволяет нам утверждать, что у истоков человеческой культуры и традиции лежат
принципы равенства, коллективной солидарности, совместного пользования и
самоуправления. Это противоположно фашизму.
2. Вторая причина – расизм. Ультраправые зачастую сторонники
расового превосходства или во всяком случае «несмешения генов различных рас».
Однако, как ясно свидетельствует
история и биологическая антропология, расовая «чистота крови» не была ценностью
(за редким исключением) не только для первобытности, но и для рабовладельческой
древности. Достоверно известны факты «смешения рас» в первобытную эпоху. Это
смешение очень часто носило ненасильственный характер, часто оно не приводило к
стиранию этнического своеобразия. А ещё, оно было свойственно в том числе
арийцам (индо-европейцам). Яркие примеры – смешение индо-иранцев с семитами на
Ближнем Востоке, индо-ариев с дравидийскими народами в Индии, а также славян с фино-уграми
и тюрками (булгарами). Как видно, отсутствие расизма – органическая черта
языческой традиции. Она противоположна расизму.
3. Третья причина – насилие над природой. Политическая программа ультраправых,
как правило, неизбежно предполагает продолжительное и масштабное насилие над Природой.
Несмотря на то, что в последнее время фашисты всё чаще отходят от
милитаристской технократии и заводят речь о защите окружающей среды, их проект
неизбежно предполагает долговременную конкуренцию между различными
государствами, нациями, расами, что неизбежно подразумевает губительное для
природы конкурентное наращивание производственных мощностей. Большинство
фашистов остаются антропоцентристами и готовы принести Природу в жертву
интересам государства-нации.
Для первобытного мировоззрения
характерно восприятие человека как гармоничной части природы, родственной, а не
противопоставленной ей. Это противоположно фашизму и расизму.
Категория: Мои статьи | Добавил: Эколог (05.01.2009)
| Автор: Эколог